山西不缺有实力的作家，山西作家也出产了很多脍炙人口的作品。为什么能够上榜的山西作家却并不多呢？山西作家要不要努把力，让自己的名字也出现在排行榜上呢？来听听评论家和读者的意见。

　　专家发言

　　作家富豪榜只是宣传方式，上不上都不要用榜单标准评判

　　受访人：杨占平，山西省作家协会副主席、评论家

　　山西晚报：作为山西的资深评论家，你说咱们本土作家怎么才能多上榜呢？

　　杨占平：咱先聊聊这个作家富豪排行榜，它本身其实是一个媒体或者说是有关方面的一个宣传方式，它从某些角度代表了广大读者的意愿，所以我们山西能有越来越多的作家上榜是一件好事。但从另一个方面来说，不能说上了榜就是一个好作家，就会有好作品，它只是从市场的角度来证明一个作家创作的实力。所以从我们评论家的角度来说，能有越多的作家上榜很好，但不要用这个榜单来作为评判作家的标准。

　　山西晚报：作为一个作家来说，能占第一条也挺不错的，最起码说明对读者有影响力。山西作家需要创作出什么样的作品来，才能达到影响力大这一目标？

　　杨占平：首先肯定要保证主题思想向上，能给广大读者带来启迪，然后还得有更多的读者愿意去阅读，才有上榜的可能性。如果你要是内容不积极，一则很难上榜，二则上榜也没有什么意义。

　　山西晚报：比如说什么类型的作品？

　　杨占平：我觉得一个是青春文学，榜上有很多青春文学作品，让广大青少年喜欢是一个能上榜的重要原因。再一个就是社会热点，这方面也会被很多读者关注，受关注它就会有销量，这样的话作家就比较容易上榜。纯粹的、特别追求艺术性的或者是纯文学含量高的，这些要上就比较难，因为它的阅读圈相对窄一些，市场销售量有限，想上榜是不容易的。

　　山西晚报：目前山西作家的大部分作品偏向什么类型？

　　杨占平：我觉得现在山西作家呈现一个多元化发展的姿态，从题材选择上，从艺术表达方式上，每个人都很有个性，我觉得这是一个非常好的事情。你要是用某一种框架把作家框起来，并不是好事。我们既有写当代的，也有写历史的，既有写科幻的，像刘慈欣，也有传统写作的，丰富多彩。当然从上榜的可能性来说，要比青少年文学以及紧密结合社会的作品的可能性低一些。

　　山西晚报：山西的纯文学作家有些很不错，但是却没有上榜的。

　　杨占平：从写作的角度来说，我们并不强求作家，比如说纯文学作家一定要去写些青春文学作品，这不可能的。作家都有个性，也有自己创作的选择。在自己写作选择的方向上能有发展，能有更多的读者，我觉得就够了。　　山西晚报：那纯文学作家怎样去扩大自己的社会影响力呢？

　　杨占平：山西纯文学作家有些很有成就的，比如说成一、李锐、蒋韵等等，他们的作品已经达到了很高的水准。我觉得要为了进一步扩大他们的社会影响，应该从三个方面努力：一个是评论界能够关注作家作品，及时跟进评论；另一个需要媒体和网络的关注；当然从作协来说，也要给作家们创造条件，让他们的作品为更多地读者所接受。

　　作家富豪榜是这个时代的文学怪现状

　　受访人：王春林，山西大学文学院教授，茅盾文学奖、鲁迅文学奖评委

　　山西晚报：怎样看待山西作家进榜少这一现象？

　　王春林：第一，作家富豪榜本身就是一个不正常的社会现象，评判一个作家要看他的思想艺术水平，看他作品写得好不好，不是说看他赚钱多少。富豪榜叫什么呢？叫这个时代的文学怪现状，是一个挺糟糕的现象，对它，我持一个不支持的态度。

　　山西晚报：但是它至少说明了作家受读者欢迎的程度。

　　王春林：它是一个畸形的或者说扭曲了或者说异化了的状况。山西作家上不了排行榜或者说纯文学作家很少上排行榜，这是一个很正常的现象。因为排行榜就是根据销售量、根据读者的多少来评判的，所以从本质上它可能是背离文学创作的。文学创作只能是一种精神产品，不能过分看重它作为一个文化商品的价值，还是要强调它的精神的原创性，思想的原创性，我觉得这个比能够上榜更重要。

　　山西晚报：那山西作家怎样才能创作出文学性很强，影响力又很大的作品？

　　王春林：那就是说两方面，一方面作品要有很好的原创性，另一方面还要有很好的社会效应。其实也有这样的作品，所谓的“雅俗共赏”指的就是这个。但是这样就难度更大，要求更高。很多时候，我觉得不是我们作家能力的问题，而是整个社会出现了问题。就连《红楼梦》都成了最读不下去的书的排行榜的第一名，多不正常啊。社会整个的价值评价体系都出现问题了，都倾斜了，都扭曲了。在这个时候，作家不能去迎合市场，作家还是应该把自己想要表达的，对社会的、对人生的理解和看法表达出来，这样才对。作家是要去批判社会，是要去思考人生的。

　　山西晚报：这样的话，作品的影响力会逐渐下降，能够影响的人会越来越少。

　　王春林：只有整个民族，整个社会的文化水平逐渐提高之后，才能达到作品叫好又叫座，现在不可能达到这样的效果。这个过程是一个总体的社会变化，以及体制的变化、文化的变化，作家的能力只是其中一部分。

　　读者发言

　　上榜是自然而然的事认真你就输了

　　蓝色幽梦(个体经营者，34岁)：我认为吧，其实专家说的也不全对。书嘛，写出来就是为了让读者看的，读者喜欢看，那么就成功了。从这个角度来说，作家富豪榜是很能说明问题的。反过来说，如果喜欢你作品的读者少，那么作家究竟是写给谁看的呢？

　　思想者沧海(律师，31岁)：大家都喜欢的作品，可能是一种没有思想深度，不值得保留的作品，你想过吗？比如说《故事会》，很多人喜欢看，看的时候也很高兴，但是有多少文学价值在其中呢？作家不应该争上榜，不应该拿商业标准来要求自己，这不符合这个职业的特点。

　　张鹏(教师，39岁)：有句话叫，认真，你就输了。你们对这个排行榜也太认真了，本来就是媒体炒作的手段，为什么对它要过于要求，希望它能体现很多东西呢？它的目的，就是把钱和文学这两种吸引人眼球的东西拉扯在一起。看的人认真，那就得到了一种不正常的评判标准。作家如果对这个认真，那等于是给自己添烦恼。这本来就是一种附加的东西，是作家在认认真真地写完作品之后，获得了读者的认可，然后获得了好的印数，然后获得了不少版税。如果把这个过程倒过来，为了进排行榜，然后费尽脑汁地写可能会获得读者青睐的作品，这已经失去了创作的本来面目。

　　李浩珉(公务员，29岁)：上面的读者说得对，上榜是一件自然而然的事。榜单也是在为我们自然而然地展现一些东西，从榜单上我们可以看出来，作家这个行业的收入怎么样，看出来哪些作家是读者买书买得最多的，甚至可以看出来最近比较尖锐的社会问题有哪些，还可以看出来文学风潮发展到了什么方向。但是，写出这些作品的作家的水平，这个是真看不出的，不仅仅是从榜单上看不出来，很多时候，我们需要依靠漫长时间的检验，才能看出一部作品真正的好坏。